Me vendimin e Presidentit Trump për të njohur Jeruzalemin si kryeqyteti i Izraelit duke u kritikuar gjerësisht në SHBA dhe jashtë vendit, shumë prej tyre e vënë në dyshim arsyetimin e tij. Studiuesit tregojnë një arsye politike – dhe një faktor psikologjik.
Këshilli i Sigurimit i OKB’së mbajti një takim të veçantë të premten në Nju Jork mbi masën e njëanshme të presidentit, ndërkohë protestuesit në të gjithë botën myslimane dolën në rrugë për të denoncuar vendimin.
Pesë vende evropiane – Britania, Franca, Gjermania, Suedia dhe Italia – në një deklaratë të përbashkët pas sesionit të OKB’së e quajtën vendimin e Uashingtonit për të zhvendosur ambasadën e saj në Jeruzalem “të padobishme në lidhje me perspektivat për paqen në rajon”.
Të enjten, një studim i improvizuar i ambasadorëve të fundit amerikanë në Izrael të nominuar nga presidentët republikanë dhe demokratë të kryer nga “The New York Times”, zbuloi se nëntë nga 11 prej tyre nuk u pajtuan me vendimin e Trumpit.
Gjithashtu në SHBA, më shumë se 100 studiues të studimeve hebraike anembanë vendit lëshuan një peticion të enjten duke kundërshtuar këtë veprim, raporton “DW”, transmeton Periskopi.
Me Uashingtonin duke u përballur me kritika të gjera për vendimin e saj, lind pyetja pse administrata Trump do të kishte vendosur ta bënte, pavarësisht shqetësimeve të shprehura publikisht nga aleatë të ngushtë amerikanë në rajon dhe në Evropë.
Apelimi ndaj ungjillorëve
Për Martin Indyk, ish-i dërguar i posaçëm i Shteteve të Bashkuara për negociatat izraelito-palestineze dhe ish-ambasadori i SHBA’së në Izrael, arsyetimi pas vendimit të Trump është krejtësisht vendor – dhe shpjegohet me lehtësi.
“Ishte një apel për bazën e tij ungjillore të krishterë,” shkroi Indyk, tani nënkryetari ekzekutiv i Institutit Brookings, në një email.
Steven Spiegel, drejtor i Qendrës për Zhvillimin e Lindjes së Mesme në Universitetin e Kalifornisë, UCLA, u pajtua se arsyeja e Trumpit për njohjen e Jeruzalemit si kryeqytet të Izraelit është nga mbështetja që ka marrë nga konservatorët e krishterë dhe hebrenjve ku ishte një element kyç në këtë vendim. Gjatë fushatës presidenciale, Trump kishte premtuar në mënyrë të përsëritur njohjen e Jeruzalemit si kryeqytetin e Izraelit dhe për të lëvizur ambasadën amerikane në Jeruzalem.
Me deklaratën e së mërkurës, Trump, i cili ka luftuar për të fituar fitoret legjislative, pavarësisht se Partia e tij Republikane që mbajti kontrollin e të dyja dhomave të Kongresit, përmbushi një premtim për fushatë dhe e bëri këtë me lehtësi relative.
Fruti i varur
Ndryshe nga shumë prej përpjekjeve të tjera të Trump për të bërë mirë në premtimet e fushatës së tij, të tilla si shfuqizimi i reformës së kujdesit shëndetësor të ish-presidentit Barak Obama ose zbatimi i një ndalim udhëtimit, njohja e Jeruzalemit si kryeqyteti i Izraelit është fruti i varur siç mund të bëhet me veprimin presidencial.
Por ka një faktor jo-politik që ndihmon në shpjegimin e vendimit të Trump për të prishur politikat e jashtme të SHBA’së e cila i ka ndërtuar për dekada dhe kjo është prirja e Trump për të shkundur gjërat, tha “Spiegel UCLA”. Është një dëshirë që në vetvete nuk është domosdoshmërisht një ide e keqe, shtoi ai.
Gjërat e këqija
Të dy studiuesit nuk u pajtuan me vendimin e Trump si dhe se si u zhvillua, veçanërisht për shkak se ai do të prishë qasjen e administratës në Lindjen e Mesme, një nga pak rajonet ku, sipas “Spiegel”, politika e Trumpit ishte pranuar mjaft pozitivisht deri më tani.
“Gjërat dukeshin të jenë vërtet më të mira,” tha ai. “Ata nuk e pëlqyen Obamën në përgjithësi në Lindjen e Mesme dhe kështu, ai duket se e ka shfrytëzuar këtë. Ai nuk merr notën absolutisht të ulët që merr në vende të tjera.”
Vendimi për Jeruzalemin përplaset me strategjinë më të gjerë të Trumpit në Lindjen e Mesme, tha Indyk. “Ndihmësit e tij u përpoqën ta përshtateshin me strategjinë e tij të paqes, por ishte shumë e paekuilibruar për të zmadhuar zemërimin palestinez”.
“Spiegel” tha se ai mendon se vendimi i Trumpit merret me një goditje serioze ndaj procesit të paqes në Lindjen e Mesme dhe do të dëmtojë perceptimin e Uashingtonit në rajon dhe më gjerë.
“Kjo është kryesisht simbolike, veçanërisht sepse ambasada nuk do të zhvendoset për shumë vite”, tha ish-i dërguari i posaçëm amerikan për negociatat izraelito-palestineze Indyk. “Por në Lindjen e Mesme konflikti është ushqyer nga simbolet.
