Nga Dr. Naser al-Hinini
Në botën e politikës ka atë që quhet mendim politik, dhe ndikimi i teorive mendimore dhe filozofike mbi vendimmarrësit sidomos në Perëndim, dhe një nga shfaqjet e këtyre teorive është ajo që njihet si (Teoria e njeriut të çmendur).
Disa mendimtarë shohin se etërit themelues të Amerikës janë ndikuar shumë nga Greqia dhe filozofia romake, dhe kjo shfaqet madje edhe në stilin e ndërtimit arkitekturor dhe në hartimin e politikës mbi ide që nisën nga Roma.
Niccolò Machiavelli (1469–1527) u bë i famshëm për librin e tij (Princi), por Machiavelli ka një libër tjetër, (Diskutime mbi dhjetë librat e Tit Livit) ose (Diskutime mbi dekadën e parë të Tit Livit) (Tit Livi ishte një historian romak që jetoi mes viteve 59 p.e.s. – 17 e.s.) që shkroi historinë e themelimit të shtetit romak dhe historinë e themelimit të Romës.
Në librin “Diskutime mbi dekadën e parë të Tit Livit”, Machiavelli kishte një kapitull me titull: “Është nga urtësia të sillesh si i marrë në kohën e duhur.”
Ndoshta nga më të shquarit që e kapën këtë ide dhe e përpunuan në një teori mendimore-politike në kohën e presidentit amerikan Richard Nixon. Në verën e vitit 1968, presidenti amerikan Richard Nixon i zbuloi ndihmësit të tij Bob Haldeman strategjinë e tij për t’i dhënë fund Luftës së Vietnamit, duke i thënë:
“Unë e quaj Teoria e njeriut të çmendur, Bob: Dua që vietnamezët e Veriut të besojnë se kam arritur në pikën ku do të bëj gjithçka për ta ndalur luftën. Do t’u dërgojmë atyre një mesazh: O Zot, ju e dini se Nixon është i fiksuar me komunizmin. Ne nuk mund ta mbajmë nën kontroll kur është i zemëruar – dhe dora e tij është mbi butonin bërthamor. Ho Chi Minh vetë do të shkojë në Paris brenda dy ditësh dhe do të kërkojë paqe.”
Harry Robbins Haldeman (Bob Haldeman), shefi i stafit të Shtëpisë së Bardhë gjatë kohës së Nixon, shpjegoi se si u kristalizua Teoria e njeriut të çmendur në mendjen e Nixon pas përvojës së tij si nënkryetar i presidentit Dwight Eisenhower (1953–1961). Ai kujtoi se si Eisenhower u kishte dërguar fshehtas kinezëve një mesazh se do të hidhte bomba bërthamore mbi Korenë e Veriut nëse nuk nënshkruhej menjëherë një marrëveshje armëpushimi. Pas disa javësh, Kina kërkoi armëpushim dhe lufta koreane përfundoi, siç shkroi Haldeman në kujtimet e tij të botuara në vitin 1978 me titull “Fundet e pushtetit”.
Nixon e teproi në zbatimin e Teorisë së njeriut të çmendur kur kërcënoi Bashkimin Sovjetik me përdorimin e armëve bërthamore dhe shpalli ngritjen e nivelit të alarmit bërthamor në mes të tetorit 1969. Megjithatë, kjo nuk i mashtroi sovjetikët dhe ata u përgatitën për përballje, gjë që e detyroi SHBA-në të tërhiqej nga ideja. Prandaj nuk pati sukses as me sovjetikët as me vietnamezët.
Megjithatë, Nixon vazhdoi të mbronte (Teorinë e njeriut të çmendur) se është një metodë e suksesshme dhe e drejtë. Në librin e tij “Lufta e vërtetë” botuar në vitin 1980.
Në fakt, Nixon dhe sekretari i tij i shtetit Henry Kissinger e mësuan “Teorinë e lojës së njeriut të çmendur” nga Daniel Ellsberg, një nga strategët më të rëndësishëm në Pentagon. Në fund të viteve pesëdhjetë, Ellsberg mbajti ligjërata në seminaret e organizuara nga profesori Kissinger në Universitetin Harvard mbi tema si “Përdorimet e shantazhit dhe çmendurisë”. Në atë periudhë, Ellsberg mbajti gjithashtu një seri ligjëratash me tituj si: “Arti i shtrëngimit”, “Teoria dhe zbatimi i shantazhit”, “Kërcënimi i dhunës”, “Nxitjet e sulmit parandalues”, dhe “Përdorimet politike të çmendurisë”.
Në ato vite, Ellsberg konsiderohej një “shqiponjë” e shquar gjatë periudhës së Luftës së Ftohtë, dhe besonte se çdo kërcënim ekstrem do të ishte më bindës për kundërshtarët nëse personi që kërcënon konsiderohej krejtësisht iracional.
Ellsberg besonte se sjellja jo racionale mund të ishte një mjet i dobishëm në negociata. Kissinger më vonë pranoi se kishte mësuar nga Ellsberg më shumë për artin e negociatave sesa nga kushdo tjetër. Në librin e tij “Armët bërthamore dhe politika e jashtme”, Kissinger lidhi “strategjinë e paqartësisë” me “Teorinë e njeriut të çmendur” gjatë diskutimit mbi përdorimin e armëve taktike bërthamore.
Gjatë luftës së tetorit mes arabëve dhe Izraelit, në vitin 1973, Kissinger drejtoi një takim të Këshillit të Sigurimit Kombëtar ku u vendos ngritja e gjendjes së gatishmërisë për forcat bërthamore amerikane për të parandaluar Bashkimin Sovjetik të ndërhynte në favor të Egjiptit.
Shumë analistë dhe mendimtarë politikë shohin se Trump e zbaton këtë teori dhe ajo u shfaq gjatë presidencës së tij në mandatin e parë dhe më qartë në mandatin e dytë.
Në një intervistë me shkrimtarin Doug Wead – i cili shkroi historinë zyrtare të mandatit të parë të Trump – Trump përshkroi reagimin e tij ndaj kërcënimeve të Kim Jong Un:
“Kim tha se ka një buton të kuq mbi tavolinën e tij. Ishte e qartë se çfarë donte të thoshte. Ia ktheva: Është e vërtetë, unë kam një buton shumë më të madh se i yti – dhe butoni im funksionon gjithashtu.”
Sipas një raporti të faqes Axios nga gazetari Jonathan Swan, gjatë negociatave për rishikimin e marrëveshjes së tregtisë së lirë në vitin 2017, Trump i urdhëroi kryenegociatorit Robert Lighthizer të përcillte një mesazh të qartë për koreanët: “Trump është i çmendur!”
Dhe i tha: “Ke 30 ditë, dhe nëse nuk merr koncesione, unë do të tërhiqem nga marrëveshja.”
Lighthizer iu përgjigj: “Do t’u them që kanë 30 ditë.”
Trump e ndërpreu: “Kjo nuk është mënyra e negociimit! Mos u jep afat. Thjesht u thuaj se ky njeri është aq i çmendur sa të tërhiqet në çdo moment. Kjo është ajo që duhet të thuash. Për të qenë i sinqertë, mund të tërhiqem vërtet.”
Profesori Daniel W. Drezner, profesor i politikës ndërkombëtare në Shkollën Fletcher për Ligjin dhe Diplomacinë në Universitetin Tufts, shkroi një artikull në revistën Foreign Policy më 7 janar me titull: “A është me të vërtetë efektive Teoria e njeriut të çmendur?” Sipas Drezner, Trump pëlqente të besonte se paparashikueshmëria ishte një përparësi për të. Profesori Drezner theksoi për mandatin e parë të Trump se: “Trump ka një ton të ndryshëm nga presidentët që erdhën pas Luftës së Ftohtë, por ndjenjat e tij pasqyrojnë Richard Nixon, i cili e donte çmendurinë në çdo kuptim të fjalës.”
Gjatë fushatës së tij elektorale në vitin 2024, kur u pyet se si do të reagonte nëse Kina vendoste bllokadë ndaj Tajvanit, ai u përgjigj: “Nuk do të ketë nevojë për këtë, sepse Xi Jinping më respekton dhe e di se jam i çmendur.”
Ndërsa J. D. Vance – që Trump e zgjodhi si zëvendëspresident – tha në një fjalim në qershor: “Trump, siç thonë kritikët dhe përkrahësit e tij, është një person i paparashikueshëm. Dhe jam 100% i sigurt që kjo është në interes të Shteteve të Bashkuara.” Sipas përkrahësve të Trump, fakti që Putin nuk e pushtoi Ukrainën gjatë mandatit të parë ishte për shkak se nuk ishte i sigurt se si do të reagonte Trump.
Lëvizja më e rrezikshme ku arriti Trump është se e zbatoi këtë teori jo vetëm me armiqtë dhe kundërshtarët e SHBA-së, por edhe me aleatët.
Ai e zbatoi atë me vendet e Bashkimit Europian për mbështetjen e NATO-s kur kërcënoi të tërhiqej nga NATO në kulmin e luftës ruso-ukrainase, e cila konsiderohet një luftë ekzistenciale për vendet e BE-së.
Ai e zbatoi atë me aleatin më të madh të SHBA-së, Kanadanë, ku shpalli se ajo është shteti i 51-të, dhe çmenduria u shtua kur kërcënoi të pushtonte Kanalin e Panamasë me forcë, të aneksonte Grenlandën për SHBA, dhe së fundmi kërcënimi për të goditur Venezuelën.
A funksionoi Teoria e njeriut të çmendur me aleatët? Ndoshta, por jo gjithmonë. Ndërsa me armiqtë, shpesh dështon.
Pamja më ekstreme erdhi në Luftën e Gazës dhe çfarë ndodhi në Katar, dhe dhënia e dritës jeshile për Izraelin për të goditur objektiva civile brenda Katarit, dhe më ekstreme akoma kur shënjestrohet një delegacion politik negociator sipas dëshirës së Amerikës dhe Izraelit.
Po, rezultati është se kjo është çmenduri, por a do të japë fryte kjo teori në këtë mënyrë të marrë, që nuk përmban asgjë nga planifikimi strategjik dhe asnjë konsideratë për pasojat e akteve të tilla, në një kohë që po formohen aleanca të shteteve të fuqishme si Kina, Rusia dhe Irani, dhe po del në pah një fuqi rajonale ushtarake si Turqia.
Sa i përket atij që përpiqet të shfaqë veten si të çmendur për të treguar fuqinë e tij dhe aftësinë për të kaluar çdo normë ndërkombëtare, ai është (Netanyahu). Por duket se Netanyahu do të jetë kryeministri që do të jetë shkaku i rënies së entitetit sionist, pasi ka hapur fronte lufte me të gjitha vendet arabe fqinje, dhe e përmbylli këtë marrëzi politike me një shtet që konsiderohet aleat e jo armik.
Katar ka elementë fuqie që entiteti sionist mund të mos i ketë vënë re: marrëdhëniet e tij të forta politike me Turqinë, Rusinë dhe Iranin, dhe fuqinë e tij ekonomike.
Dhe lufta nuk është kusht që të jetë e drejtpërdrejtë, pritet të ketë surpriza që Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara do të kuptojnë madhësinë e gabimit dhe krimit që kanë bërë, por duket se fitimet personale që bashkohen te Netanyahu dhe Trump janë ato që bëjnë që të dyja figurat të mos shqetësohen për katastrofat që mund t’u ndodhin vendeve të tyre.
Një çështje tjetër është se ky veprim i çmendur kundër Katarit i dha justifikim dhe shtysë asaj dhe të tjerëve për të nisur një fazë të re të aleancave jashtë modelit tradicional prej dekadash, madje edhe për të marrë vendime për armatosje cilësore që Izraeli nuk dëshiron dhe e kundërshton, siç shihet qartë nga qëndrimi i tyre ndaj Turqisë, shtetit që po ngrihet fuqishëm në fushën e armatosjes ushtarake.
A do të jetë ky veprim i çmendur një pikë kthese në rajonin e shteteve të Gjirit në përgjithësi dhe jo vetëm në Katar? Ditët janë shtatzëna me çdo të re.
Mos harrojmë fjalinë e Machiavelli-t:
“Nga urtësia është të sillesh si i marrë në kohën e duhur.”
