Në këtë kontekst, shkrimtari dhe studiuesi i çështjeve ushtarake të rezistencës palestineze, Rami Ebu Zubejde, tha se ky fenomen nuk mund të shpjegohet me një faktor të vetëm, por është rezultat i ndërthurjes së faktorëve organizativë, politikë dhe të inteligjencës.
Ebu Zubejde deklaroi për “Quds Press” se aparatet e sigurisë së Autoritetit Palestinez përbëjnë “rezervuarin më të madh të organizuar të sigurisë palestineze”, pasi përfshijnë mijëra pjesëtarë që kanë grumbulluar përvojë në mbledhjen e informacioneve, menaxhimin e burimeve, punën në terren, si dhe njohuri të hollësishme mbi strukturën shoqërore dhe gjeografike palestineze. Këto janë elemente që i bëjnë disa prej tyre objektiva me vlerë për inteligjencën izraelite.
Ai shtoi se pushtuesi nuk kërkon thjesht një person që mund të përcjellë një informacion, por një individ me përvojë në fushën e sigurisë, që e kupton natyrën e shoqërisë palestineze, njeh hartat e familjeve, zonave dhe organizatave, dhe është në gjendje të lëvizë e të ushtrojë ndikim brenda mjedisit të tij.
Ai theksoi se ish-punonjësi ose punonjësi aktual i sigurisë zotëron, për shkak të natyrës së punës së tij, një rrjet të gjerë marrëdhëniesh dhe përvojash të akumuluara, si dhe aftësinë për të lexuar mjedisin e sigurisë dhe për të analizuar informacionin. Kjo ia rrit vlerën inteligjente krahasuar me çdo person tjetër që nuk e ka këtë kapital profesional.
Sipas tij, në disa raste, pushtuesi përpiqet t’i shfrytëzojë këto përvoja për ndërtimin e rrjeteve lokale, rekrutimin e elementëve të rinj ose sigurimin e analizave të sigurisë që e ndihmojnë në menaxhimin e operacioneve të tij brenda Rripit të Gazës. Për këtë arsye, elementi i sigurisë nuk konsiderohet vetëm si bartës informacioni, por si një projekt i plotë që mund të shfrytëzohet në disa nivele.
Bashkërendimi i sigurisë dhe mjedisi i depërtimit
Lidhur me marrëdhënien mes këtij fenomeni dhe bashkërendimit të sigurisë, Ebu Zubejde vlerësoi se vazhdimi i koordinimit ndërmjet Autoritetit Palestinez dhe pushtuesit, edhe nëse zyrtarisht paraqitet si i kufizuar në dosje të caktuara, krijon një mjedis që mundëson ndërtimin e kanaleve të komunikimit, të cilat mund të shfrytëzohen për operacione rekrutimi, mbledhje informacioni ose testimin e gatishmërisë së disa individëve për bashkëpunim.
Ai shtoi se rreziku i kësaj gjendjeje nuk qëndron vetëm te kontakti i drejtpërdrejtë, por edhe te ndikimi i tij mbi kulturën e sigurisë në disa institucione dhe tek individët. Me kalimin e kohës, kjo mund të dobësojë imunitetin e disa pjesëtarëve ndaj përpjekjeve për t’i rekrutuar, veçanërisht nëse kjo shoqërohet me mosmarrëveshje politike, ndjenjë margjinalizimi ose armiqësi me fraksionet e rezistencës.
Në të njëjtin kontekst, analisti politik Hazem Ajjad vlerësoi se mjedisi politik dhe i sigurisë i krijuar pas Marrëveshjes së Oslos ka kontribuar në rritjen e brishtësisë së strukturës palestineze përballë përpjekjeve për depërtim.
Ai deklaroi për “Quds Press” se, pas Marrëveshjes së Oslos dhe marrëveshjeve të sigurisë që pasuan, Shtetet e Bashkuara dhe një numër vendesh perëndimore fituan prani dhe ndikim brenda disa strukturave të sigurisë dhe politike palestineze. Kjo krijoi një mjedis nga i cili pushtuesi mund të përfitonte për të zhvilluar mjetet e tij të inteligjencës dhe përpjekjet për rekrutim.
Ai shtoi se shoqëria palestineze, përgjatë dekadave, është përballur me përpjekje sistematike për dobësimin e strukturës së saj shoqërore dhe politike, përmes politikave të shtypjes, luftës psikologjike dhe mjeteve të shumta që ai i përshkroi si “helmim politik”. Kjo, sipas tij, ka kontribuar në krijimin e një mjedisi më të cenueshëm ndaj depërtimit.
Nga agjenti individual te projekti i një rrjeti
Sipas vlerësimeve të analistëve, vlera e një elementi të sigurisë për pushtuesin nuk kufizohet vetëm te informacionet që ai zotëron, por shtrihet edhe te aftësia e tij për të lëvizur në shoqëri pa ngjallur dyshime, për të kuptuar hartat e familjeve, kampeve dhe organizatave, për të vlerësuar rëndësinë e informacionit dhe për të propozuar mënyrat më të mira për të arritur te personat ose mjediset e synuara.
Ebu Zubejde tha se një individ i vetëm me prejardhje nga sektori i sigurisë mund t’i ofrojë pushtuesit aq sa mund t’i ofrojnë shumë agjentë të zakonshëm së bashku, sepse ai jo vetëm që përcjell informacion, por është në gjendje ta analizojë atë, ta lidhë me kontekstin, të japë vlerësime operative dhe ndoshta të kontribuojë në ndërtimin e rrjeteve të reja ose në rekrutimin e elementëve shtesë.
Nga ana tjetër, Ajjad theksoi se pushtuesi nuk mbështetet më vetëm në metodat tradicionale të rekrutimit, por i ka zhvilluar ndjeshëm mjetet e tij, duke përdorur inteligjencën artificiale për studimin e personaliteteve, analizimin e sjelljes dhe identifikimin e objektivave më të përshtatshëm për t’u rekrutuar.
Ai shpjegoi se pushtuesi shpenzon buxhete të mëdha për sistemet e spiunazhit dhe rekrutimin e bashkëpunëtorëve, përfshirë edhe mjetet teknologjike të lidhura me inteligjencën artificiale. Kjo ka bërë që operacionet e depërtimit të jenë pjesë e një sistemi të avancuar inteligjence, i cili nuk mbështetet vetëm te faktori njerëzor, por edhe te aftësi të zhvilluara teknologjike për përzgjedhjen e objektivave dhe menaxhimin e operacioneve të rekrutimit.
Nga bashkëpunëtorët individualë te grupet lokale
Sipas analistëve, debati nuk kufizohet vetëm te rastet e bashkëpunimit individual, por shtrihet edhe te grupet e armatosura lokale që u shfaqën në Rripin e Gazës gjatë luftës dhe që janë akuzuar për bashkëpunim me pushtuesin ose për veprim në boshllëqet e sigurisë të krijuara nga agresioni.
Në disa prej këtyre rasteve u përmendën emra personash për të cilët u tha se kishin qenë ose ishin pjesëtarë të aparateve të sigurisë së Autoritetit Palestinez, ose kishin lidhje të drejtpërdrejta apo të tërthorta me mjedisin e tyre organizativ dhe të sigurisë.
Emra si Ed-Dehejni, Ebu Shebab, El-Estal dhe El-Mensi u bënë pjesë e një debati më të gjerë rreth natyrës së këtyre grupeve, prejardhjes së tyre dhe palëve që mund të kenë përfituar nga shfaqja e tyre në një kohë kur rezistenca po zhvillonte një përballje të hapur me pushtuesin.
Analisti politik Hazem Ajjad tha se prania ushtarake izraelite në Rripin e Gazës gjatë viteve të fundit, sidomos pas shpërthimit të luftës, është shoqëruar me përshkallëzimin e përpjekjeve për ndërtimin e rrjeteve lokale dhe realizimin e depërtimeve në terren. Kjo i ka mundësuar pushtuesit, në disa zona, të krijojë grupe lokale të afta për të rekrutuar bashkëpunëtorë, pas viteve të dështimit për të realizuar depërtime të gjera brenda Gazës.
Ai shtoi se ky zhvillim përbën një sfidë reale të sigurisë për rezistencën palestineze, sidomos në kushtet e shkatërrimit të gjerë të infrastrukturës dhe gjendjes së rëndë ekonomike, shoqërore e humanitare të shkaktuar nga lufta. Megjithatë, ai theksoi se rezistenca vazhdon të mbështetet në “vullnet, bindje dhe një bazë të fortë shoqërore”, të cilat përbëjnë një element kyç në përballjen me përpjekjet për depërtim.
Lufta për “ditën pas” në Gaza
Analistët e lidhin këtë fenomen me çështjen më të gjerë politike të “ditës pas” në Rripin e Gazës dhe me pyetjen se kush do ta administrojë Gazën pas përfundimit të luftës.
Sipas tyre, që nga fazat e para të agresionit ishte e qartë se pushtuesi nuk synonte vetëm dobësimin ushtarak të rezistencës, por edhe riformësimin e realitetit politik dhe të sigurisë në Gaza, duke kërkuar figura ose forca lokale që mund të merrnin role në periudhën pas luftës, nëse arrinte ta dobësonte ose ta rraskapiste rezistencën.
Në këtë kuadër, Ebu Zubejde vlerëson se personat me prejardhje nga strukturat e sigurisë përbëjnë, nga këndvështrimi i pushtuesit, një opsion të vlefshëm për t’u investuar, sepse zotërojnë përvojë organizative dhe të sigurisë, aftësi për të lëvizur e komunikuar, si dhe njohuri të gjera mbi realitetin në terren.
Ai shtoi se kundërthënia ndërmjet doktrinës së sigurisë mbi të cilën u ndërtuan aparatet e Autoritetit Palestinez dhe qasjes së rezistencës nuk ishte vetëm politike, por kishte të bënte edhe me funksionin e institucionit të sigurisë, përkufizimin e armikut, kufijtë e marrëdhënies me pushtuesin dhe rolin e armës në projektin kombëtar palestinez.
Sipas tij, pushtuesi mund të përpiqet ta shfrytëzojë këtë dallim dhe të shndërrojë disa figura që dolën nga ky kontekst në mjete operative ose inteligjente në shërbim të objektivave të tij, qoftë përmes mbledhjes së informacionit, ndërtimit të rrjeteve lokale apo kontributit në imponimin e rregullimeve të sigurisë që përputhen me vizionin e tij për periudhën pas luftës.
Mes refuzimit të përgjithësimit dhe analizimit të fenomenit
Megjithëse këto raste ngrenë shumë pikëpyetje, Ebu Zubejde theksoi se përsëritja e shfaqjes së personave me prejardhje nga sektori i sigurisë në çështje të bashkëpunimit me armikun nuk e justifikon përgjithësimin e akuzave ndaj të gjithë pjesëtarëve të aparateve të sigurisë së Autoritetit Palestinez dhe as ngarkimin e një institucioni të tërë me përgjegjësi për veprimet e individëve ose grupeve.
Ai theksoi se përgjegjësia mbetet individuale. Megjithatë, përsëritja e këtij modeli në më shumë se një rast e bën të vështirë trajtimin e tij si një rastësi dhe imponon një debat serioz mbi lidhjen ndërmjet përvojës së sigurisë, koordinimit të sigurisë dhe përpjekjeve të pushtuesit për të shfrytëzuar përçarjet e brendshme për të realizuar depërtime në shoqërinë palestineze.
Nga ana e tij, Ajjad vlerësoi se ekzistenca e rrjeteve bashkëpunuese me pushtuesin nuk do të thotë shembje e frontit të brendshëm palestinez. Ai theksoi se rezistenca ende ka aftësinë të zhvillojë mjetet e saj të sigurisë, të zbulojë përpjekjet për depërtim dhe të përshtatet me metodat gjithnjë e më të avancuara izraelite.
Ai shtoi se aparatet e sigurisë së rezistencës kanë arritur gjatë viteve të fundit të zbulojnë dhe të neutralizojnë shumë rrjete spiunazhi, pavarësisht sfidave të mëdha të imponuara nga lufta, mungesës së mjeteve dhe zhvillimit të vazhdueshëm të metodave të inteligjencës izraelite.
Një betejë që nuk kufizohet vetëm në fushën ushtarake
Analistët përfundojnë se ajo që zbulojnë këto raste dëshmon se pushtuesi nuk e zhvillon luftën e tij kundër Rripit të Gazës vetëm me forcë ushtarake, por mbështetet gjithashtu në depërtimin njerëzor, luftën e inteligjencës dhe përpjekjet për të dobësuar frontin e brendshëm palestinez.
Sipas tyre, pushtuesi e kupton se aftësia e rezistencës për të qëndruar nuk lidhet vetëm me kapacitetet e saj ushtarake, por edhe me kohezionin e mjedisit të saj shoqëror. Për këtë arsye, ai vazhdon të kërkojë çdo dobësi që mund të shfrytëzojë, qoftë përmes rekrutimit të individëve, shfrytëzimit të personave me përvojë në fushën e sigurisë ose mbështetjes së grupeve lokale që i shërbejnë objektivave të tij, drejtpërdrejt ose tërthorazi.
Nga ana tjetër, analistët vlerësojnë se përballja me këto përpjekje nuk kufizohet vetëm te puna e aparateve të sigurisë, por kërkon gjithashtu forcimin e kohezionit shoqëror, rritjen e vetëdijes për rrezikun e depërtimit dhe trajtimin e mjediseve që pushtuesi mund të përpiqet t’i shfrytëzojë.
