Së pari: Përdorimet ushtarake të inteligjencës artificiale në Lindjen e Mesme
Lindja e Mesme ka përjetuar një transformim cilësor në natyrën e konflikteve të armatosura si rezultat i ndërthurjes në rritje midis inteligjencës artificiale dhe strukturës ushtarake të shteteve të rajonit. Lufta e vitit 2021 midis Izraelit dhe Hamasit u përshkrua si “lufta e parë e inteligjencës artificiale në botë”, ku inteligjenca artificiale luajti një rol themelor në identifikimin e objektivave dhe përshpejtimin e vendimmarrjes ushtarake.
Që atëherë, inteligjenca artificiale nuk është kufizuar më vetëm në zhvillimin e kapaciteteve luftarake, por ka filluar të riformësojë edhe strukturën ekonomike të lidhur me industritë mbrojtëse dhe teknologjike.
Ky transformim arriti kulmin me shpërthimin e luftës amerikano-izraelite kundër Iranit dhe aleatëve të tij në shkurt 2026, e cila zbuloi një nivel të paprecedentë ndërveprimi midis inteligjencës artificiale dhe militarizimit në rajon.
Ky studim synon të shqyrtojë manifestimet e këtij ndërveprimi përmes tre këndvështrimeve të ndërlidhura:
* përdorimet ushtarake të inteligjencës artificiale,
* ekonomitë e infrastrukturës së inteligjencës artificiale në rajon,
* dhe luftën amerikano-iraniane si pengesa e parë serioze gjeopolitiko-ushtarake për zgjerimin e kësaj teknologjie.
Studimi trajton gjithashtu teknologjitë kryesore të inteligjencës artificiale të përdorura në luftën aktuale në Lindjen e Mesme, pozitën e qendrave të të dhënave në Gjirin Persik ndaj kësaj lufte dhe ndikimin e saj mbi ekonominë e inteligjencës artificiale.
Marrëdhënia mes inteligjencës artificiale dhe militarizimit shfaqet përmes një grupi aplikimesh ushtarake të avancuara që tashmë përbëjnë pjesë integrale të operacioneve luftarake. Inteligjenca artificiale përdoret në identifikimin e objektivave, analizën e të dhënave të inteligjencës dhe mbështetjen e vendimmarrjes ushtarake.
Përdorimet aktuale ushtarake mund të klasifikohen në tre nivele kryesore:
1. Sistemet e mbështetjes së vendimmarrjes dhe targetimit
2. Mbikëqyrja biometrike
3. Lufta informative
⸻
1. Sistemet e mbështetjes së vendimmarrjes dhe targetimit
Izraeli ka qenë aktori më i avancuar në përdorimin e sistemeve të mbështetjes së vendimmarrjes dhe targetimit në operacionet ushtarake.
Ushtria izraelite ka zhvilluar një sistem të integruar që përfshin:
* Lavender, i cili klasifikoi dhjetëra mijëra objektiva individuale gjatë javëve të para të luftës në Gaza në vitin 2023.
* The Gospel, i cili gjeneron lista objektivash.
* Where’s Daddy?, i cili ndjek vendndodhjet e individëve para ekzekutimit të sulmeve.
Ky orientim u forcua institucionalisht përmes krijimit të një administrate të posaçme për inteligjencën artificiale dhe autonominë brenda Drejtorisë së Kërkimit dhe Zhvillimit në Ministrinë e Mbrojtjes, ndërsa Njësia e Inteligjencës 8200 zhvillon mjete të ndryshme të inteligjencës artificiale për ushtrinë.
Gjithashtu inteligjenca artificiale është integruar edhe në vetë sistemet e armëve për të përmirësuar saktësinë e ndjekjes dhe normat e goditjes, si për shembull pamja Smash, e zhvilluar nga kompania Smart Shooter.
Këto sisteme mundësojnë analizimin më të shpejtë të të dhënave dhe përshpejtimin e cikleve të vendimmarrjes, por ngrenë probleme serioze.
Prodhimi i objektivave me ritëm të lartë tejkalon kapacitetin e rishikimit njerëzor, gjë që rrit mundësinë e gabimeve dhe përforcon njëanshmëri strukturore në favor të vlerësimeve algoritmike në dëm të vlerësimeve njerëzore.
Kjo mbart pasoja ligjore dhe etike që lidhen me:
* parimin e dallimit,
* proporcionalitetin në të drejtën ndërkombëtare humanitare,
* dhe përgjegjësinë për gabimet.
Në operacionin Epic Fury, Shtetet e Bashkuara e çuan këtë model në një nivel më të gjerë.
Rreth një mijë objektiva brenda Iranit u goditën brenda 24 orësh duke u mbështetur në platformën Maven Smart System të kompanisë Palantir, të integruar me modelin Claude nga Anthropic, për analizën e të dhënave të mbikëqyrjes dhe prioritizimin e objektivave.
Kjo shpejtësi në gjenerimin e objektivave dhe ekzekutimin e sulmeve ngriti po ashtu çështje ligjore dhe etike, sidomos pasi sulmet prekën objekte civile, përfshirë:
* shkolla
* objekte shëndetësore
* zona banimi
duke zbuluar hendekun midis logjikës algoritmike dhe parimeve të së drejtës ndërkombëtare humanitare.
2. Mbikëqyrja biometrike
Përveç sistemeve të mbështetjes së vendimmarrjes, sistemet biometrike të mbikëqyrjes janë bërë një ndër fushat kryesore të përdorimit të inteligjencës artificiale në operacionet ushtarake dhe të sigurisë.
Këto sisteme mbështeten në:
* njohjen e fytyrës
* analizën e të dhënave biometrike
* databaza të përditësuara vazhdimisht
* ndjekjen e lëvizjeve dhe sjelljeve të individëve.
Ky lloj mbikëqyrjeje forcon kapacitetet e kontrollit të sigurisë, por ngre pyetje të thella mbi privatësinë dhe keqpërdorimin e të dhënave sensitive.
Në këtë kontekst, Izraeli ka vendosur sisteme të gjera njohjeje të fytyrës në Gaza dhe Bregun Perëndimor.
Në Bregun Perëndimor përdoret sistemi Wolf Pack, i lidhur me një bazë të dhënash qendrore që ruan informacion mbi palestinezët dhe krijon dosje individuale inteligjence.
Në krye të kësaj strukture qëndrojnë:
* Red Wolf, i instaluar në pikat ushtarake të kontrollit dhe që regjistron automatikisht të dhënat biometrike.
* Blue Wolf, i instaluar në telefonat e ushtarëve për verifikimin në terren të identitetit të çdo palestinezi dhe ndarjen e të dhënave me shërbimet e sigurisë.
Ky sistem biometrik e shndërron jetën e përditshme të palestinezëve në një hapësirë mbikëqyrjeje të përhershme dhe thellon natyrën koloniale të kontrollit përmes integrimit të inteligjencës artificiale në pikat më sensitive të kontaktit.
Pjesa e dytë (vazhdim i përkthimit akademik fjalë për fjalë)
3. Lufta informative dhe inteligjenca artificiale gjenerative
Lufta amerikano-iraniane që shpërtheu në shkurt 2026 i shtoi një dimension të ri peizazhit ushtarak në rajon, pasi inteligjenca artificiale gjenerative u përdor si një mjet i pavarur lufte.
Teknologjitë e gjenerimit të imazheve dhe videove u përdorën për prodhimin e përmbajtjes mashtruese apo të fabrikuar me synim ndikimin mbi opinionin publik, çorientimin e kundërshtarëve dhe riformësimin e narrativave të lidhura me konfliktin.
Platformat e mediave sociale u mbushën me video dhe imazhe të manipuluara rreth luftës, duke e komplikuar mjedisin informativ dhe duke vështirësuar dallimin midis informacionit të saktë dhe atij dezinformues.
Ky instrument merr rëndësi të veçantë për regjimin iranian, i cili përballet me një çekuilibër të madh në raportin tradicional të forcave përballë aleancës amerikano-izraelite. Brenda këtij disbalanci, nxitja e kaosit dhe minimi i besimit në narrativën ushtarake amerikane bëhen element qendror i strategjisë së mbijetesës së regjimit, jo thjesht një taktikë dytësore propagandistike.
Prandaj nuk ishte befasuese që Teherani iu drejtua inteligjencës artificiale gjenerative për të përshpejtuar dhe zgjeruar operacionet informative që i kishte testuar më parë, përfshirë përpjekjet për ndikim mbi opinionin publik amerikan gjatë cikleve të mëparshme zgjedhore.
Një raport i kompanisë Cyabra evidentoi një fushatë të koordinuar “deepfake”, për të cilën dyshohet se qëndronte regjimi iranian, ku u përdorën:
* video identike,
* komente të standardizuara,
* grupe hashtag-ësh të përsëritura.
Këta tregues teknikë dëshmojnë një nivel të lartë koordinimi qendror dhe tregojnë një objektiv strategjik që tejkalon ndikimin e menjëhershëm në betejë drejt zgjatjes së qëndrueshmërisë së regjimit, duke synuar bazën elektorale të presidentit Donald Trump, e cila e zgjodhi mbi sloganin “America First” dhe përfundimin e “luftërave të pafundme” (Forever Wars).
Kjo përmbajtje u projektua në favor të Iranit për të kryer dy funksione të integruara:
1. Shfaqjen e një fuqie ushtarake që Teherani realisht nuk e zotëron.
2. Fryrjen e humbjeve të palës kundërshtare me synim përshpejtimin e pakënaqësisë popullore amerikane dhe dobësimin e mbështetjes për luftën.
Në këtë mënyrë, inteligjenca artificiale gjenerative e bëri luftën psikologjike të arritshme për palë ushtarakisht më të dobëta, ku kostoja ulet ndërsa shpejtësia dhe shtrirja e ndikimit rriten.
Ky përdorim ndërthuret me doktrinën e luftës asimetrike që Irani ka zhvilluar në fusha të tjera, por këtë herë mbështetet mbi një infrastrukturë të re teknologjike që ripërcakton fushën e konfliktit informativ.
Së dyti: Ekonomitë e infrastrukturës së inteligjencës artificiale në rajon
Infrastruktura e inteligjencës artificiale në Lindjen e Mesme përbën një bosht themelor për të kuptuar transformimin digjital dhe ushtarak në rajon, ku konsideratat ekonomike ndërthuren ngushtë me kalkulimet gjeopolitike.
Prania në rritje e inteligjencës artificiale nuk mund të kuptohet pa ndalur tek infrastruktura materiale mbi të cilën mbështetet kjo teknologji:
* qendra gjigante të të dhënave
* stacione energjie
* kabllo nënujore që lidhin kontinentet
Kjo bie ndesh me imazhin e zakonshëm të “cloud”-it si një entitet jomaterial dhe pa kufij.
1. Bastet e Gjirit për t’u bërë “shtylla e tretë”
Shtetet e Gjirit bastuan të shndërrohen në shtyllën e tretë globale të infrastrukturës së inteligjencës artificiale krahas Shteteve të Bashkuara dhe Kinës.
Ky bast u mbështet mbi disa elemente:
* bollëku i kapitalit sovran
* disponueshmëria e energjisë me çmime konkurruese
* pozicioni gjeografik si portë drejt Jugut Global
* gatishmëria politike për integrim në ekosistemin amerikan të inteligjencës artificiale.
Irani mbeti jashtë këtij ekuacioni për shkak të sanksioneve dhe izolimit teknologjik, duke krijuar një çekuilibër strukturor që ndikimi i tij do të shfaqej më vonë në luftë.
Ky bast u mishërua gjatë vizitës së presidentit amerikan Donald Trump në rajon në maj 2025, e cila prodhoi zotime të mëdha investimesh nga Arabia Saudite, Katari dhe Emiratet, ku një pjesë e konsiderueshme iu dedikua infrastrukturës së inteligjencës artificiale.
Ndër projektet kryesore spikat:
UAE Stargate
që lidh:
* OpenAI
* Nvidia
* kompaninë emiratas G42
* dhe korporata të tjera teknologjike
duke synuar krijimin e kampusit më të madh të inteligjencës artificiale jashtë SHBA.
Po ashtu kompani amerikane u angazhuan me investime shumëmiliardëshe në qendra të të dhënave dhe infrastrukturë cloud në:
* Riad
* Abu Dhabi
* Dubai
përfshirë investimet e Amazon dhe Microsoft.
Nisma Pax Silica
Iniciativa Pax Silica forcoi aleancën Emirate-Katar me bllokun teknologjik amerikan përmes kufizimit të aksesit të Kinës në gjysmëpërçues të avancuar.
Në të njëjtin kontekst, krahu saudit i inteligjencës artificiale Humain u zotua të mos blejë pajisje kineze, ashtu si G42 që ndërpreu bashkëpunimin me Huawei.
Kështu infrastruktura e Gjirit për inteligjencën artificiale e tejkaloi dimensionin e saj tregtar dhe u bë pjesë e vijës së parë të konkurrencës amerikano-kineze për epërsinë teknologjike, duke e bërë objektiv potencial strategjik.
Këto investime patën ndikim të drejtpërdrejtë në ekonomitë vendore:
* krijim vendesh pune
* rikonfigurim i hartave energjetike
* rritje e konsumit elektrik
por njëkohësisht ngritën nivelet e varësisë nga kompanitë e mëdha amerikane në ndërtimin dhe operimin e infrastrukturës digjitale.
2. Kontradikta midis logjikës së rregullimit dhe gjeografisë politike
Modeli i Gjirit bartte një kontradiktë thelbësore mes logjikës së tij rregullatore dhe mjedisit gjeopolitik.
Politikat e lokalizimit të të dhënave detyruan kompanitë të ruanin të dhënat sensitive brenda territorit kombëtar.
Ky kusht ua kufizoi fleksibilitetin shpërndarës kompanive cloud dhe i detyroi të ndërtonin infrastrukturën në një korridor strategjik që konsiderohet ndër më konfliktualët në botë.
Qasja në kapital, energji dhe tregje të Gjirit u kushtëzua me prani fizike direkte, por kjo logjikë u përplas me gjeografinë politike.
Gjiri nuk është vetëm platformë lidhëse, por një nga hapësirat strategjike më të ndezura, me brishtësi strukturore sigurie.
Paradoksi qëndron se edhe sistemet e avancuara emiratas të mbrojtjes ajrore nuk mund të garantojnë mbrojtje të mjaftueshme për komplekse të mëdha dhe fikse të qendrave të të dhënave që varen nga furnizime intensive energjie.
Pjesa e tretë (vazhdim i përkthimit akademik fjalë për fjalë) 
3. Pozicioni i Iranit jashtë ekonomisë së infrastrukturës
Irani qëndron, nga ana tjetër, jashtë ekonomive rajonale të infrastrukturës së inteligjencës artificiale. Sanksionet e vazhdueshme amerikane dhe izolimi i tij nga rrjetet globale të financimit dhe teknologjisë ia kanë kufizuar aftësinë për të ndërtuar infrastrukturë cloud të krahasueshme me atë të ngritur në Abu Dhabi, Doha dhe Riad.
Pavarësisht thirrjeve të ish-Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei për “zotërimin e inteligjencës artificiale”, detajet e përparimit real iranian në këtë fushë mbeten të vështira për t’u verifikuar në mënyrë të pavarur.
Ky realitet e shtyu Iranin të adoptojë strategji alternative që mbështeten në:
* zhvillimin e kapaciteteve të kufizuara vendore,
* përfitimin nga partneritetet me Kinën dhe Rusinë,
* dhe përdorimin e inteligjencës artificiale në fusha ushtarake e sigurie që forcojnë aftësinë e tij përballë epërsisë teknologjike të kundërshtarëve.
Kjo bëhet përmes fokusimit te ndërprerja dhe sabotimi, jo te posedimi i një infrastrukture të ngjashme.
Kur një dron që kushton disa mijëra dollarë është në gjendje të paralizojë një objekt me vlerë miliarda dollarë, vetë ekuacioni ekonomik shndërrohet në mjet strategjik në kuadrin e luftës asimetrike.
Këtë e treguan goditjet iraniane ndaj qendrave të të dhënave të Amazon Web Services në Emirate dhe Bahrein më 1 mars 2026.
Së treti: Lufta amerikano-iraniane si pengesë gjeopolitike për zgjerimin e inteligjencës artificiale
Përdorimet ushtarake të inteligjencës artificiale treguan aftësinë e saj për të riformësuar fushëbetejat, ndërsa ekonomitë e infrastrukturës zbuluan bazën materiale të këtij transformimi.
Lufta amerikano-iraniane erdhi si momenti ku këto dy nivele u takuan në një provë të vetme.
Për herë të parë që nga fillimi i bastit amerikano-gjirit për shndërrimin e rajonit në një shtyllë globale të inteligjencës artificiale, infrastruktura e kësaj teknologjie u ekspozua ndaj goditjeve të drejtpërdrejta dhe sistematike, jo si dëm anësor, por si objektiv strategjik.
Lufta zbuloi kufijtë e këtij zgjerimi në kushtet e kufizimeve gjeopolitike dhe ushtarake dhe konfirmoi se teknologjia nuk shkëputet nga gjeografia politike.
1. Goditja ndaj qendrave të të dhënave të Amazon
Nga paralajmërim strategjik në realitet rajonal
Më 1 mars 2026, dronë iranianë goditën dy qendra të lidhura me Amazon Web Services në Emirate dhe dëmtuan një qendër të tretë në Bahrein, duke shkaktuar ndërprerje të pjesshme të:
* aplikacioneve bankare
* platformave të pagesave
* shërbimeve cloud
në pjesë të Gjirit për periudha të zgjatura.
Irani deklaroi përmes agjencisë Fars se goditja ndaj këtyre objekteve synonte neutralizimin e rolit të tyre në mbështetjen e aktiviteteve ushtarake dhe të inteligjencës së kundërshtarit.
Kjo ishte referencë ndaj hostimit të platformës Palantir të integruar me modelin Claude në serverët e Amazon, platformë e përdorur në gjenerimin e listave të objektivave gjatë operacionit Epic Fury.
Me këto goditje, lufta riformësoi konceptin e “cloud”-it.
Industria teknologjike e kishte trajtuar gjatë cloud-in si entitet:
* pa peshë
* fleksibël
* ndërkufitar
por kjo luftë tregoi se cloud ka adresë gjeografike dhe mund të goditet nga një dron me kosto sa një makinë e përdorur.
Kjo ripërcaktoi infrastrukturën e inteligjencës artificiale si pjesë të fushëbetejës, jo thjesht aktive ekonomike e teknologjike.
Paradoksi është se kjo logjikë që Irani aplikoi ndaj objekteve teknologjike nuk ishte e panjohur strategjikisht.
Ish-drejtori ekzekutiv i Google, Eric Schmidt, kishte paralajmëruar në prill 2025 se fuqitë rivale, nëse nuk arrijnë të kapin ritmin teknologjik përmes spiunazhit apo sabotimit, mund t’i drejtohen goditjes parandaluese ndaj qendrave të të dhënave të kundërshtarit.
Schmidt fliste për një konflikt të mundshëm Washington-Pekin në vitet e ardhshme, por ajo që ndodhi në Gjir erdhi nga një fuqi rajonale e rrethuar nga sanksionet, që mbështetet te kapacitete asimetrike:
* dronë
* raketa
në vend të llogaritjes me fuqi superkompjuterike.
Ndikimi i luftës u shtri edhe në infrastrukturën financiare që mbështet investimet në inteligjencë artificiale.
Primet e sigurimit të luftës për një qendër të dhënash me vlerë 100 milionë dollarë në Lindjen e Mesme u rritën ndjeshëm që nga shkurti 2026.
Drejtori ekzekutiv i Constellation Energy e përmblodhi dilemën në një samit industrial në mars 2026 me pyetjen:
Kush do të sigurojë një objekt me vlerë 20 miliardë dollarë që mund të shkatërrohet nga një dron prej 5000 dollarësh?
Pengesa reale për zgjerimin e qendrave të të dhënave nuk është më kapitali, por aftësia e infrastrukturës për të mbijetuar nën goditje.
2. Rishikimi i vendndodhjes së infrastrukturës
Këto zhvillime shtynë drejt rishikimit të vendndodhjes optimale të qendrave të të dhënave.
Ideja e qendrave hapësinore të të dhënave kishte mbetur në periferi të planifikimit serioz për arsye ekonomike dhe teknike, por lufta iraniane e rishkroi ekuacionin duke goditur njëkohësisht dy shtylla të infrastrukturës tokësore:
1. Brishtësinë fizike të objekteve mbi tokë.
2. Pasigurinë energjetike të mishëruar nga rreziku i mbylljes së Ngushticës së Hormuzit, përmes së cilës kalon një pjesë e madhe e naftës botërore.
Këto zhvillime nuk nënkuptojnë se zhvendosja e infrastrukturës në orbitë është zgjedhje e afërt, por tregojnë se kriteret e përzgjedhjes së lokacioneve të qendrave të të dhënave do të bëhen gjithnjë e më të ndjeshme ndaj faktorëve:
* të sigurisë
* ushtarakë
jo vetëm ndaj energjisë dhe lidhshmërisë.
Lindja e Mesme mbetet në qendër të këtij ekuacioni si hapësirë ku testohet e ardhmja e infrastrukturave digjitale nën presion.
Përfundim
Inteligjenca artificiale nuk është më një element periferik në peizazhin ushtarak të Lindjes së Mesme, por është bërë bosht strukturor që riformëson njëkohësisht:
* fushëbetejat
* ekonomitë e infrastrukturës
* ekuilibrat gjeopolitikë.
Në nivel operacional, sistemet e mbështetjes së vendimmarrjes dhe targetimit, mbikëqyrja biometrike dhe instrumentet e luftës informative treguan se inteligjenca artificiale është shndërruar në aktor të pavarur në mekanizmin e vendimmarrjes ushtarake dhe kontrollit të hapësirës shoqërore.
Në nivel ekonomik, basti i Gjirit për t’u bërë shtylla e tretë globale e infrastrukturës së inteligjencës artificiale nxori në pah kontradiktën mes logjikës së kapitalit dhe logjikës së gjeografisë politike.
Politikat e sovranitetit digjital përfunduan duke përqendruar objektet më të ndjeshme në një nga korridoret më të paqëndrueshme strategjike.
Ndërkohë Irani gjeti, nga pozicioni i tij i përjashtuar, një rol alternativ më të rrezikshëm: rolin e aktorit që mund të sabotojë këtë infrastrukturë dhe ta shfrytëzojë brishtësinë e saj në favor të luftës asimetrike.
Në nivel gjeopolitik, lufta amerikano-iraniane përbën pengesën e parë serioze për përhapjen e kësaj teknologjie në rajon.
Goditjet iraniane ndaj qendrave të të dhënave të Amazon treguan se infrastruktura e inteligjencës artificiale — pavarësisht investimeve masive dhe sistemeve të avancuara të mbrojtjes — nuk është e imunizuar ndaj logjikës tradicionale të luftës që synon infrastrukturat kritike.
Kështu Lindja e Mesme kaloi nga konsumator i infrastrukturave të inteligjencës artificiale në laborator ku ripërcaktohen rregullat e përplasjes në epokën e inteligjencës artificiale.
Përgatitur nga Qendra Al-Khattabi për Studime
Prill 2026
