Inteligjenca artificiale po kërcënon strukturën ekonomike të profesionit juridik në rrënjë, duke minuar vetë logjikën që justifikon ekzistencën e avokatëve. Eksperimentet fillestare tregojnë se modelet gjuhësore gjenerative të avancuara janë të afta të prodhojnë memorandume juridike komplekse si, për shembull, hartimi i ankesave civile brenda sekondash, me kosto pothuajse zero, dhe me nivel cilësie që rivalizon avokatët më të shquar.
Kur kjo aftësi bëhet e disponueshme me një kosto të tillë, shembet justifikimi material për të paguar qindra mijëra në vit ekspertë njerëzorë që kryejnë të njëjtën punë për ditë të tëra. Kundërshtimi se inteligjenca artificiale është “thjesht një mjet” injoron pyetjen vendimtare: pse do t’i nevojitej tregut një ndërmjetës njerëzor, kur mund të ketë akses të drejtpërdrejtë te vetë mjeti? Goditja nuk do të kufizohet te punët procedurale rutinë si trashëgimia dhe pronësia, por do të prekë thelbin e punës juridike: formulimin, analizën, ndërtimin e argumenteve dhe parashikimin e rezultateve.
Rezistenca është e pritshme, por e dënuar me dështim për shkak të pabarazisë së jashtëzakonshme në efikasitetin ekonomik.
Avokatët veçanërisht elitat nuk përballen vetëm me një kërcënim teknologjik, por me një krizë ekzistenciale identiteti. Është e vështirë për ata që janë mësuar me respekt shoqëror dhe të ardhura të larta të pranojnë se aftësitë e tyre themelore intelektuale janë bërë të disponueshme falas në një ndërfaqe digjitale. Prandaj, shumica dërrmuese e avokatëve nuk e kupton përmasën e transformimit që po vjen, ose ushqen iluzionin se do të përdorë inteligjencën artificiale pa u zëvendësuar prej saj.
Sindikatat do të përpiqen të imponojnë kufizime ligjore për të mbrojtur profesionin, por presioni ekonomik kur klientët përballen me zgjedhjen midis një shërbimi të menjëhershëm dhe të lirë dhe një tjetri të ngadaltë dhe të shtrenjtë do t’i bëjë këto kufizime të paqëndrueshme. Transformimi do të nisë nga rolet procedurale, pastaj do të ngjitet gradualisht drejt roleve më komplekse, e më pas edhe te avokatët që përfaqësojnë në gjykata, kur të bëhet e qartë se ata paraqesin argumente të shkruara nga inteligjenca artificiale.
Pasojat shoqërore janë më të gjera se thjesht humbja e vendeve të punës. Një brez i tërë që studion sot juridikun do ta gjejë veten të ngarkuar me borxhe të mëdha, pa një treg real pune që ta presë, sepse shumica e roleve do të zhduken brenda një dekade ose më pak.
Edhe ata që do të mbeten në profesion do të përballen me një rënie të fortë të të ardhurave, pasi shërbimi juridik do të shndërrohet në mall të lirë dhe të aksesueshëm për të gjithë. Rezultati do të jetë transformimi i një klase të tërë profesionistësh me arsim të lartë dhe të ardhura të mëdha në të papunë ose gjysmë të papunë, me pasoja të mundshme mbi çmimet e pasurive të paluajtshme, ekuilibrat politikë dhe strukturën e elitave urbane, të ndërtuara mbi supozimin se aftësitë e avancuara intelektuale garantojnë stabilitet material. E vetmja shtresë që mund të mbijetojë është një elitë shumë e vogël që kryen role simbolike ose strategjike që kërkojnë prani njerëzore, ndërsa pjesa tjetër do të zëvendësohet nga sisteme automatike që menaxhojnë procesin gjyqësor nga prapaskena.
Megjithatë, ky skenar katastrofik mbështetet mbi supozime të diskutueshme.
Së pari, eksperimentet e kufizuara me modele gjenerative nuk provojnë një aftësi gjithëpërfshirëse për të zëvendësuar gjykimin juridik real, por vetëm për të imituar formën e tij. Ligji nuk është vetëm formulim; ai është negocim, bindje, lexim i konteksteve shoqërore dhe parashikim i sjelljes së gjyqtarëve dhe palëve kundërshtare në rrethana konkrete – aftësi që asnjë model gjuhësor, sado i avancuar, nuk mund t’i mësojë vetëm nga të dhënat tekstuale.
Së dyti, problemi i halucinacioneve dhe gabimeve juridike nuk është “një pengesë e përkohshme”, por një çështje strukturore: një gabim i vetëm në një parashtresë gjyqësore mund t’i kushtojë klientit çështjen e tij. Ligji kërkon përgjegjësi njerëzore kur këshillimi dështon; kjo do të thotë se skenari më i mundshëm nuk është “zhdukja e avokatëve”, por shndërrimi i tyre në mbikëqyrës të produkteve të inteligjencës artificiale – një rol më pak fitimprurës, por jo zhdukje.
Së treti, profesionet e mbrojtura politikisht historikisht kanë qenë në gjendje ta ngadalësojnë transformimin për dekada. Avokatët administrojnë vetë sistemin ligjvënës, çka e bën kornizën optimiste “dhjetë vjet” jo realiste. Më e mundshme është një polarizim i thellë: zhdukja e shtresës së mesme të avokatëve, mbijetesa e një elite të vogël me kapital shoqëror dhe krijimi i një ushtrie ndihmësish teknikë – erozion gradual, jo kolaps i menjëhershëm.
