Si Presidenti i zgjedhur Donald Trump mbush kabinetin e tij, ajo që kemi mësuar në lidhje me drejtimin e mundshëm dhe ndikimin e politikave ekonomike të administratës së tij?
Për të qenë të sigurt, pasiguri të mëdha mbeten.
Si në shumë fusha të tjera, premtimet dhe deklaratat për politikat ekonomike Trump kanë qenë në kundërshtim. Ndërsa ai vazhdimisht akuzon të tjerët për gënjeshtra, shumë nga pohimet e tij ekonomike dhe premtimet – në të vërtetë, pikëpamja e tij e tërë e qeverisjes – duket i denjë për propagandistë “big gënjeshtër” të Gjermanisë naziste.
Tillerson me Putin
Trump Enigma
John Andrews pyet nëse Karl Bildt, Joscha Fischer, Ana Palacio, dhe komentues të tjerë Project Syndicate kanë të drejtë të jetë aq i shqetësuar në lidhje me administrimin e hyrje amerikane.
Trump do të marrë përgjegjësinë e një ekonomie në një trend rritës të fuqishëm, me tremujorin e tretë-GDP në rritje me një normë mbresëlënëse vjetore prej 3.2% dhe papunësia në 4.6% në muajin nëntor.
Në të kundërt, kur presidenti Barack Obama mori në vitin 2009, ai trashëgoi nga George W. Bush një ekonomi fundosje në një recesion të thellë. Dhe, si Bush, Trump është edhe një president republikan i cili do të marrë detyrën pavarësisht humbjes votën popullore, vetëm për të pretendojë se ai ka një mandat për të ndërmarrë politika ekstremiste.
E vetmja mënyrë Trump do katrore premtimet e tij të infrastrukturës dhe të mbrojtjes më të lartë të shpenzimeve me shkurtime të mëdha të taksave dhe reduktimin e deficitit është një dozë e rëndë të asaj që përdoret për të quajtur ekonomi voodoo. Dekadat e “prerjes yndyrë” në qeveri i ka lënë shumë pak për të prerë: të punësimit të qeverisë federale si përqindje e popullsisë është sot më e ulët se ajo ishte në kohën e qeverisë së vogël nën Presidentin Ronald Reagan rreth 30 vjet më parë.
Me kaq shumë ish-oficerë të ushtrisë që shërbejnë në kabinetin Trump apo si këshilltarë, edhe pse Trump deri në presidentin rus Vladimir Putin dhe hedh spirancen një aleancë joformal të diktatorëve dhe autoritarëve në mbarë botën, ka të ngjarë që SHBA do të shpenzojnë më shumë para për armët që nuk punojnë për të përdorur kundër armiqve që nuk ekzistojnë.
Nëse sekretari i shëndetit te Trumpit arrin të zhbërë aktin kujdesshëm balancues që nënvizon Obamacare, qofshin shpenzimet do të rriten ose shërbimeve do të përkeqësohen – ka shumë të ngjarë të dyja.
Gjatë fushatës, Trump ka premtuar për të marrë ashpër ndaj drejtuesit të cilët kontraktojnë punë amerikane. Ai tani mban deri lajmin se për ngrohje në shtëpi dhe ajrit të kondicionuar prodhuesit Transportuesit do të mbajë disa 800 vende pune në shtetin tim e Indianës si dëshmi se qasja e tij punon.
Megjithatë, marrëveshja do të kushtojë taksapaguesve 7 milionë $, dhe ende të lejojë Carrier të transferojmë 1300 vende pune në Meksikë. Kjo nuk është një politikë e shëndoshë industrial ose ekonomik, dhe kjo do të bëjë asgjë për të ndihmuar të rritur pagat ose të krijuar vende pune të mira në të gjithë vendin. Kjo është një ftesë e hapur për një zhvatje të qeverisë nga ana e drejtuesit e korporatave që kërkojnë dhurata.
Në mënyrë të ngjashme, rritja e shpenzimeve në infrastrukturë ka mundësi të realizohet nëpërmjet kredi tatimore, e cila do të ndihmojë fondet gardh, por jo bilanc Amerikës: rekord të gjatë udhë programe të tilla ‘tregon se ata të dhënë pak vlerë për para. Kostoja për publikun do të jetë veçanërisht e lartë në një epokë kur qeveria mund të marrë hua në afër-zero normat e interesit. Nëse këto partneritete private-publike janë si ato në vende të tjera, qeveria do të marrë përsipër rreziqe, dhe fondet gardh do të marrë fitimet.
Debati vetëm tetë vjet më parë në lidhje me infrastrukturën “lopatë-gati” duket të jetë një kujtim i largët. Nëse Trump zgjedh projektet lopatë-gati, ndikimi afat-gjatë në produktivitetin do të jenë minimale; nëse ai zgjedh të infrastrukturës të vërtetë, ndikimi afat-shkurtër për rritjen ekonomike do të jenë minimale. Dhe stimulimi i ngarkuar ka problemet e veta, nëse nuk menaxhohet shumë kujdes.
Nëse vini Trump për të sekretarit amerikan të Thesarit, të Goldman Sachs dhe hedge-fund veteran Steven Mnuchin, është si të tjerët nga industria e tij, ekspertiza do të sjellë në punë do të jetë në shmangien e taksave, jo ndërtimin e një sistem të mirë-projektuar taksave. “Të mirë” lajm është se reforma e taksave ishte e pashmangshme, dhe ka të ngjarë që do të ndërmerren nga Kryetarja e Dhomës së Paul Ryan dhe stafin e tij – duke i dhënë të pasur e më progresive, më shumë sistemin e taksave kapitalit miqësore se republikanët kanë kërkuar prej kohësh. Me heqjen e tatimit të pasurive, republikanët më në fund do të realizojë ambicjen e tyre të gjatë-mbajtur e krijimit të një plutokracisë dinastike – shumë larg nga e “barazisë së shanseve” Maxim partia herë trumbetuar.
shkurtimet e mëdha të taksave dhe rritje të mëdha të shpenzimeve në mënyrë të pashmangshme të çojë në deficite të mëdha. Pajtimi këtë me premtimin Trump për të reduktuar deficitin ndoshta do të sjellë një kthim të Reagan-epokës menduarit magjik: pavarësisht nga dekada e provës për të kundërtën, këtë herë stimul për ekonominë sjellë nga shkurtimet e taksave për të pasurit do të jetë aq i madh se të ardhurat nga taksat në fakt do të rritet.
Kjo histori nuk përfundon mirë për të zemëruar, të zhvendosur votuesve Rust Brezit Trump. Politikat unhinged buxhetore do të shkaktoj Rezervën Federale Amerikane për të normalizuar normat e interesit më të shpejtë. Disa e shohin inflacionit të shkallës së ultë (e dhënë shkalla e ulët e papunësisë); disa besojnë se periudha e gjatë e normave të ultra-të ulëta të interesit ka shtrembëruar e tregjeve të kapitalit; dhe disa duan të “plotësoj municioneve të tyre,” në mënyrë që Fed mund të ulët normat e interesit duhet ekonomia ngadalësohet përsëri.
