Një analizë e përpiqet të shpjegojë nga njëra anë mungesën e Sergei Lavrovit nga takimi i fundit i Këshillit të Sigurisë Ruse, ku Vladimir Putin urdhëroi përgatitjen e një raporti mbi përgatitjen e testeve bërthamore, pavarësisht faktit se ministri i Jashtëm rus është anëtar i përhershëm i Këshillit, por edhe vendimin e presidentit rus për të mos dërguar bashkëpunëtorin e tij të ngushtë në samitin e G20, bën Sky News.
Media britanike kujtoi fillimisht se “në kohën sovjetike, perëndimorët shqyrtonin me kujdes videot e ngjarjeve shtetërore, siç ishin paradat ushtarake në Sheshin e Kuq, për të mësuar më shumë rreth hierarkisë së Kremlinit. Kush ishte më afër udhëheqësit? Çfarë tregonte gjuha e trupit? Cilët zyrtarë ishin pro dhe cilët jo? Videot që analistët modernë të asaj që po ndodhte në Kremlin po i studiojnë aktualisht vijnë nga takimi historik i Këshillit të Sigurisë së Rusisë të mërkurën, gjatë të cilit Vladimir Putin u kërkoi zyrtarëve të tij të lartë të fillonin hartimin e propozimeve për një provë të mundshme të armëve bërthamore”.
“Ishte një moment i rëndësishëm. Një moment që askush nuk do të priste…Sergei Lavrov, ministri veteran i Jashtëm i Rusisë, mungonte dukshëm – ai ishte i vetmi anëtar i përhershëm i Këshillit që nuk ishte i pranishëm. Sipas gazetës ruse të biznesit Kommersant, mungesa e tij ishte ‘e koordinuar’. Vetëm ky episod do të kishte qenë i mjaftueshëm për të shkaktuar trazira. Por, nëse e kombinoni këtë me zgjedhjen e një zyrtari më të ri për të udhëhequr delegacionin rus në samitin e ardhshëm të G20 (një rol që Lavrov e kishte mbajtur vitet e fundit) – atëherë fillojnë të lindin pyetje: A është lënë mënjanë diplomati më i lartë i Moskës?”, shkruan Sky News.
Pyetje të ngritura ishin mjaftueshëm urgjente për ta detyruar Kremlinin ta mohonte, por nuk arritën të shuanin thashethemet se Lavrov nuk është më i duhuri, sipas medias britanike.
Thashethemet për një përçarje janë intensifikuar që kur Donald Trump anuloi samitin e tij me Putinin në Budapest muajin e kaluar, pas një telefonate midis Lavrovit dhe Sekretarit të Shtetit të SHBA-së Marco Rubio. Sipas Financial Times, ishte intransigjenca e Lavrovit që e shtyu Shtëpinë e Bardhë të shtynte samitin.
Duke cituar burime diplomatike, gazetari i Sky News shkruan se “vlerësimi ishte se Lavrov ose kishte bërë një gabim ose kishte devijuar nga skenari. Qoftë aksidentale apo e qëllimshme, diplomacia e tij (ose mungesa e saj) e shkatërroi samitin dhe me sa duket ndaloi afrimin midis SHBA-së dhe Rusisë. Një veprim i tillë do ta kishte zemëruar Putinin, i cili është i etur të punojë me Uashingtonin, jo vetëm për Ukrainën, por edhe për çështje të tjera, siç është kontrolli i armëve bërthamore.”
“Ndoshta më e rëndësishmja, kjo e bëri presidentin rus të dukej i dobët, i paaftë për të kontrolluar ministrin e tij të Jashtëm. Dhe Putini nuk është një njeri që i pëlqen të minohet”, thotë analiza, duke përdorur një analogji nga futbolli: “Tifozët e futbollit njihen me rregullin e artë të menaxhimit të Sir Alex Ferguson: Mos lejoni kurrë që një lojtar të bëhet më i rëndësishëm se klubi. Putini vepron në një mënyrë të ngjashme. Besnikëria vlerësohet shumë.”
Nëse Lavrov me të vërtetë është lënë mënjanë, ky do të jetë një moment shumë domethënës. 75-vjeçari ka qenë fytyra e diplomacisë ruse për më shumë se dy dekada dhe në fakt krahu i djathtë i Putinit për pjesën më të madhe të sundimit të udhëheqësit të Kremlinit, dhe gjithashtu ka qenë një mbështetës i vendosur i pushtimit të Ukrainës nga Rusia.
Me rastin e paraqitjes së tij në samitin Putin-Trump në Alaska, i veshur me një pulovër me inicialet “CCCP”, shkronjat ruse për BRSS, gazetari britanik përfundon: “Kjo ishte tipike për një diplomat të rëndë, i njohur për qëndrimin e tij të panegociueshëm. Por a i kushtoi në fund kjo qasje e papajtueshme?”
